- 3553 vues
Table of Contents: I. La question de l’indépendance des juges et des procureurs. – II. L’indépendance comme exigence primordiale pour la coopération judiciaire pénale. – II.1. Une garantie essentielle pour la protection des droits fondamentaux. – II.2. Un gage de confiance mutuelle entre autorités judiciaires. – III. L’indépendance comme exigence conditionnant l’exécution d’un MAE: les limites posées à la confiance mutuelle entre États membres. – III.1. Un risque réel de violation du droit fondamental à un tribunal indépendant justifiant l’inexécution d’un MAE: l’arrêt LM. – III.2. Un lien de subordination à l’égard de l’exécutif non nécessairement invalidant pour l’émission d’un MAE: l’arrêt OG et PI et ses suites. – IV. Conclusion.
Abstract: As a core requirement of the fundamental right to a fair trial, judicial independence is of fundamental importance to ensure the proper conduct of criminal procedure and to uphold the rule of law. In this respect and despite their distinctive status, it is essential that national judges and prosecutors can act without influence during their mission. The requirement of independence has recently received increasing attention at EU level, notably in the context of the European Arrest Warrant mechanism following a series of preliminary rulings. This Article analyses the requirement of independence in the light of recent Court of justice rulings concerning judges and prosecutors, two key players in the criminal procedural law and judicial cooperation in criminal matters.
Keywords: independence – prosecutors – judicial authority – judicial cooperation in criminal matters – European Arrest Warrant – Court of justice.
--------------------
European Papers, Vol. 5, 2020, No 3, pp. 1251-1269
ISSN 2499-8249 - doi: 10.15166/2499-8249/424
* Doctorante, co-tutelle de thèse entre l’Université Grenoble-Alpes (CESICE) et l’Université libre de Bruxelles (CDE-ULB), julia.burchett@ulb.ac.be.
